同花顺-圈子

　　美国贸易代表戴琪5月2日在出席活动时表示，美国政府将采取一切政策手段以抑制物价飘升，暗示削减对中国输美商品加征的关税将在考虑范围之内。

　　2022年5月23日，法新社报道，美国总统乔·拜登周一在东京表示， 他正在考虑取消对中国的一些关税壁垒，包括前任总统特朗普在2018年和2019年对价值数千亿美元中国商品征收的部分关税

　　很显然前两年川普对中国加征的关税为美国今天的通胀悄悄埋下了恶果，美国现在已经撑不住了

　　今天我就来讲一下关税的本质到底是什么。

　　什么叫关税？

　　就是一个国家的海关，依法对通过其关口的货物收的税。

　　虽然关税包括进口税、出口税和过境税等多种类型，但一般都不会对本国商品征收太多的出口税，因为这样做等于抬高自己的出口成本。

　　因此大家讨论关税，通常指进口关税，有贸易，就会有进口关税

　　一般大家的理解是，征收关税可以增加政府的财政收入，还能保护自己的本土产业，“击退”舶来品的“入侵”，增加就业。

　　很多无知群众觉得关税这个工具看上去对于本国人民来说好像是百利而无一害

　　然而过高的关税，它却带来了一些容易被人所忽略的巨大危害，往往最终会让（进出口）双方的情况都变得更糟

　　我们先来想象一个故事。

　　在古代有一个小国家叫丑国，这个小国盛产粮食、蔬菜、水果，属于一个农业国，而纺织轻工业极不发达，居民都只是用一些简单粗糙的皮草覆体

　　在离它遥远的另一端还有一个国家叫做鹅国，鹅国最擅长做衣服，某一年鹅国的服装公司开拓市场到了丑国，他们的衣服卖的更便宜而且质量更好，一件衣服10丑元，深受丑国老百姓的欢迎。

　　顺理成章地，他们开展了自由贸易，丑国的人民从鹅国进口衣服，鹅国的人民从丑国进口粮食、蔬菜、水果，双 既有了便宜的粮 有了便宜优质的衣服，双厨狂喜。

　　但是慢慢的丑国也发展起了服装业，问题是丑国的服装商发现怎么样都无法做出鹅国那样便宜又质量好的服装，在自由市场上一直被对方按在地上摩擦，完全不是竞争对手。

　　于是丑国的服装商组成 个利益集团寻求丑国国家的保护，而丑国的元首为了赢得更多选票支持，同意他们的要求，宣布开始对外国服装实行50%的高额关税

　　通过这种手段，使得鹅国的进口服装相比丑国的本土厂商没有价格优势，本土利益集团的好日子来了！

　　当然鹅国也不是吃素的，你制裁我的服装，那我就对你的粮食、蔬菜、水果、农具加征同等的进口关税

　　在这个过程中到底谁的利益受损了呢？

　　首先当然是两国的老百姓（消费者）啊！

　　消费者购买物美价廉商品的机会被剥夺了，必须付出更 代价了。

　　原本10丑元就可以买到一件进口优质服装，而现在只剩下两个选择——花13元买一件本土的制作粗糙的服装，或者花15元买一件和原来一模一样的进口优质服装。

　　早在现代经济学的奠基之作《国富论》中，亚当·斯密就简洁有力地提到：“在任何国家，人民大众的利益总在于而且必然在于，向售价最低廉的人购买他们所需要的各种物品。”

　　所以关税的本质实际上就是对国内消费者征税，补贴国内低效的 产商。

　　那受益的是谁呢？

　　丑国政府在加征关税的时候往往会美其名曰宣称这是为了保护本国的产业利益

　　这个时候如果追问 句：到底保护了本国里谁的利益？

　　你就会发现，高额关税的确让所有的消费者蒙受损失，但并非所有的生产者都从中获益

　　丑国人民的普遍工资水平并不会因为关税而提高

　　以前10丑元一件的衣服，现在需要15元，消费者花更多的钱，才能买到同等品质的羊毛衫，或者拿13丑元买质次价 的衣服，放在以前这多出来的3-5丑元本可以拿去买别的东西，则会促进丑国其他产业的规模和就业。

　　而随着他们必须支付更多钱去买衣服和其他受关税保护的生活必须产品，能买的其他每一样东西都减少了

　　所以这种关税保护短时间内”肥了“本土服装行业生产商的同时，看不见的却是削减了自己别的更多的产业的规模和就业

　　不仅仅是消费者，最终就连绝大多数的生产者同样也都是遭受损失的那一方。

　　此外，加征进口关税对于丑国自身的出口商也会产生不利影响

　　事实上，一个国际贸易的基本常识就是——鹅国人出口服装到丑国，赚到了丑元过后，他们最终还是只能拿这些丑元去进口丑国的产品。除非他们永远不花手中的丑元。

　　也就是说，只有更多的进口，才会带来更多的出口

　　鹅国会从丑国进口哪些商品呢？当然是站在鹅国角度来看物美价廉的粮食、水果等等

　　虽然丑国的本土服装业竞争不过鹅国，但是其他更有效率的行业，却可以出口更多东西到鹅国，得以雇用更多的员工，两国的整体生产水平都会增加。两国的劳动力资源都流向了各自的优势产业

　　假定丑国设立的关税壁垒很高，完全是禁止性的，让本国的老百姓根本不可能从国外进口商品，外国人换不来丑元自然也根本没法从丑国进口

　　结果就是关税只对受保护的生产者有帮助，而牺牲了其他所有丑国生产者的利益，尤其是对那些产品出口潜力相对较大的生产者利益的损害。

　　丑国的自然条件、生产技术原来就不适合去做服装业，但由于人为地对外国产品设立壁垒，产业结构和资源分配被扭曲，丑国原本一些具有相对比较优势的产业，其劳动力、资本和土地也会转移到去制造蹩脚的服装上。

　　高额关税使得相对效率较低的产业规模变大，相对效率较高的产业规模变小。

　　回到现实。

　　美国原本是 个以 由贸易 国的国度，正是奉 由贸易，才使积贫积弱的北美殖 地发展成为 繁荣的沃 。

　　美国开国元勋之一、起草《独立宣言》的托马斯·杰弗逊，就明确反对政府干预贸易。

　　在1785年，他写道：“我认为完全实现自由贸易，会让全世界都受益。”按照他的主张，美国应当打开贸易大门，给所有人以完全自由，可以把任何物品带到北美港口。

　　据说，当时杰弗逊的主张，被多数美国人所接受，因为他们相信，贸易有利于公众福利，不需要联邦控制；他们还担心，过于强势的联邦政府，可能通过干预进口关税，偏袒某些强势利益集团。

　　然而时至今日，关税已经变成了某些政客为了拉选票的工具，他们为了实现自己的政治目的而对国外的商品加征巨额关税，实则是让全体美国人民为这种倒 逆施，利欲熏 的行为来买单。

　　“关税确实会提 美国国内物价”，这算是耶伦(前美联储主席，现任美国财政部长)在去年底上任以来说的 实话

　　她简单直接的道出了本文的观点主旨：

　　加征关税本质就是对国内消费者征税，会提 所有 的 活成本，使本来就难以复苏的经济雪上加霜，是“伤敌 千 损百 ”的损招，得益的只有政客和国内低效 能的 产商集团。

　　而对于那些支持特朗普贸易政策的美国群众（选民），生叔只能送给他们一句话：

　　”搬起石头砸自己的脚“