同花顺-圈子

　　小明是一个篮球运动爱好者，有一天他下楼打篮球时发现一辆车停在了篮球场，一怒之下小明拿起篮球向车窗上砸去。砸碎了前挡风玻璃。

　　当傍晚时分车主回来时，小明早就逃之夭夭。一群人围了过来，有人的开始幸灾乐祸，有的人感到惋惜，但是有一名大学的经济学教授此时说道：

　　这桩倒霉事也还是有好的一面，一面新的挡风玻璃需要多少钱？2000元？这下玻璃工又有生意了，要是玻璃永远都不破，那么做玻璃生意的人吃什么？

　　并且好处还不止于此，玻璃工拿到了这2000元的收入，又会去更多商家买东西，比如衣服、蛋糕、猪肉、手机，这么一来还间接拉动了经济创造了新的GDP，提供了更多就业机会。

　　围观群众听后纷纷点头，按照这个逻辑，扔砖头的小孩不仅不是坏蛋，反而还带动社会经济和就业

　　表面来看，这个推导颇为完整，逻辑完美。

　　但是这里有一个前提——那就是换玻璃的这笔钱此时应该突然从天上掉下来。

　　车主损失掉的这2000元，原本可能就是打算去买衣服、手机、生叔4.0专栏的。

　　换个角度思考，玻璃工新赚到的这2000元，是服装店、手机店和生叔所失去的生意，整个过程根本没有创造新的GDP和就业机会，无知群众只会看到眼前直观的东西，而想象不到那些原本应该出现在车主家里的”衣服“、”手机“或者其他物品。

　　我们来看另外一个荒谬的说法

　　战争可以实现生产奇迹，为经济带来繁荣。

　　提出这个观点的人最大的依据就是：

　　在战争期间，很多工厂能接到大量军工订单，需求的暴增带动了工业生产力的提高，而在二战后，欧洲那些被战火夷为平地、必需重建的房子和城市又带来了新的经济繁荣。

　　事实上，这和打破别人的车窗一样，战火摧毁的东西越多，需要重建的也越多，但并没有直接创造出更多社会价值。

　　战争造成的破坏的确会给某些产品的制造商带来大量商机，但与此同时可用于生产其他产品的人力和生产能力就会随之减少。

　　假如天上突然掉下一枚导弹炸了你家的房子，你用积蓄买了新的房子之后，可用于生产其他产品的人力和生产能力自然就会随之减少

　　人们所看到的二战后全球经济腾飞，美国和欧洲各国都出现了高速甚至奇迹般的经济增长，其实一部分是由技术创新所创造出新的财富，直接带动经济增长

　　而另一部分大多是通货膨胀所造成的幻想，如果物价某一年整体全部涨了10%，那么就算卖出同样多的东西，一国的GDP也会突然暴涨10%。

　　在这一点上，我们不应该因此被欺骗或迷惑。德国、英国、法国、日本等国家如果不遭遇那些战争创伤，资本的积累会更丰富，经济基础会更好。

　　这里我们就能认识到一个非常浅显的道理：以上说破坏能够创造经济价值的理论是错误的，根本站不住脚，大肆破坏具有价值的任何东西都会造成净损失、不幸或灾难。

　　而那些脑洞大开，智商感人从而荒谬地提出提出战争可以带动经济，创造新价值的专家，我建议他们先放火把自己的房子和车子烧了，然后购置新品，以此来为经济的发展作贡献！