同顺号-创作平台

　　业内人士：市场监管总局约谈6家光伏龙头及行业协会，不得约定产能及销售价格。多晶硅期货暴跌！

　　AiFinD大事解析

　　约谈原因及产业链影响

　　一、约谈背后的深层原因

　　1. 遏制“协同挺价”与潜在垄断行为

　　近年来，光伏行业经历严重产能过剩与价格战，尤其在硅料、组件环节出现大幅亏损。为稳定价格、减少亏损，部分企业可能通过行业协会或其他非正式渠道达成“默契”，如限制产量、抬高价格等，形成事实上的横向垄断协议。这违反了《反垄断法》第十三条关于禁止经营者达成固定价格、限制产量等协议的规定。

　　2. 防止“反内卷”演变为“合谋涨价”

　　此前政策鼓励行业“反内卷”，意在遏制恶性低价竞争、提升技术门槛和可持续发展能力。但部分企业可能将此误解为可联合控价、瓜分市场，偏离了政策初衷。监管层此举旨在划清“良性竞争”与“违法合谋”的界限。

　　3. 维护市场公平与消费者利益

　　光伏作为国家能源转型核心产业，其产品价格直接影响下游电站投资回报和终端用电成本。若上游企业合谋抬价，将推高整个新能源系统的建设成本，损害公共利益。

　　4. 配合全国统一大市场建设

　　中央近年强调打破地方保护和市场分割，构建高效规范、公平竞争的全国统一大市场。光伏行业若出现区域性或联盟式的价格联盟，将阻碍资源自由流动和优胜劣汰机制。

　　二、对光伏产业链的影响

　　1. 短期：价格波动加剧，企业分化加速

　　约谈后市场信心受挫，多晶硅期货一度跌停，反映投资者担忧“挺价联盟”瓦解后价格重回下行通道。

　　缺乏协同支撑，中小企业抗风险能力弱，可能被迫退出，行业集中度进一步提升。

　　2. 中长期：回归市场化竞争，倒逼技术升级

　　企业无法依赖“抱团取暖”，必须通过降本增效、技术创新（如N型电池、钙钛矿、硅片薄片化）来赢得市场。

　　优质头部企业凭借规模、技术、一体化优势将扩大份额，劣质产能加速出清。

　　3. 对上下游传导效应

　　上游（硅料、硅片）：价格可能继续承压，但有助于缓解中下游成本压力。

　　中游（电池、组件）：成本下降利好组件厂商盈利修复，但需面对激烈订单竞争。

　　下游（电站开发）：组件价格若回落，将刺激地面电站和分布式项目装机需求，利好绿电运营商。

　　4. 政策信号：支持“有序竞争”，反对“无序合谋”

　　监管并非打压行业，而是引导其从“价格战”转向“价值战”。未来政策可能更侧重：

　　支持技术标准制定；

　　鼓励绿色电力交易与碳机制联动；

　　推动出口合规与国际规则对接。