同顺号-创作平台

这是新能源正前方的第1252篇原创文章

一个国家积极谋求发展、自立自强真的有错吗？中国的发展模式真的就是走自己的路，让别人无路可走？

 01 中国真的走自己的路，让别人无路可走？

这几年，由于地缘政治方面发生了一些变化，尤其是美国搞关税大战，很多人对中国的发展模式有了很大的异议，甚至包括很多大V，简单说就是很多人认为中国这种走自己的路让别人无路可走的发展模式不可持续，太独了，而且这也是当下中国在国际上受欧美日韩等发达国家乃至发展中国家非议，或者遭遇市场禁入、阻挡等问题的根源。

不得不说，这个观点初看确实挺有道理的，中国制造业似乎猛的太过头了，确实给其他国家造成了巨大的竞争压力，确实有那么一点走自己的路让别人无路可走的意味。每一个国家都要谋求发展，人家的年轻人也不可能毕业后就做刷盘子、捏脚、送快递的活儿，也需要产业升级，中国制造业抢走了这些国家的产业机会，人家必然会反制。

尤其在这几年全球地缘政治震荡，全球经济面临增长压力，贸易摩擦越发频繁的情况下，中国企业更是进入了疯狂内卷模式，各行各业出现比较严重的阶段性过剩，大家的日子都不好过，这个观点就更加有市场了。

但这里面其实也是存在很大预期差的。

 02 中国的崛起符合经济规律

全球化分工是符合经济发展规律的，每个国家的资源禀赋不同，决定了发展模式的不同，在市场这个无形的手之下，资源总是会流向效率最高的方向。

也就是说，中国制造业如今的竞争优势本来就是全球贸易自由竞争下的结果，绝非人家欧美日韩发达国家大发善心赏赐的。

当然了，话说回来，中国的国运也是真不错。建国后通过抗美援朝战争这一场立国之战既获得了后面几十年的和平发展时间，更是得到了大量的苏联援助，建立了新中国的工业基础，此后完成基础教育的劳动人口又赶上了全球产业化转移的大浪潮，这就是中国过去几十年发展的劳动人口红利。

这几个过程都堪称金风玉露一相逢，便胜却人间无数。

高素质的劳动人口、东亚国家的内卷属性以及中国完善的基建，决定了中低端制造业就是中国的天下，过去十几二十年的高等教育学校大扩招又培养了一大批工程师，加上中国企业也在这十几二十年完成了资本的原始积累和技术的升级迭代，注定了向高端产业突破是必然性事件。

没有任何一个国家会甘愿被定位成全球贸易体系里的低端角色，只能等着顶端分一点残羹冷炙，无非是看有没有机会向上突破，可惜很多国家受制于人口、资本和技术积累等限制，是注定完不成这个升级过程的，所以才有了中等收入陷阱的说法。

中国过去几十年的发展积累和人口数量决定了我们不会步入中等收入陷阱，无论其他国家对中国的贸易态度如何，都改变不了这个历史性大趋势，原因就是上面说的，中国的发展符合全球分工合作效率最优的经济规律。

 03 中国的工业统治力并非孤例

当然了，很多舆论吐槽也确实是事实，中国当下的制造业确实有点过于强大了，甚至强大到"太欺负人"的感觉，但其实天下没有新鲜事，中国现在的发展阶段其他国家同样有过。

这一点看一个指标就很清楚了，工业增加值全球占比是最能代表一个国家制造业发展水平的指标。

2000年的时候，中国的工业产值全球占比约6%；10年后的2010年，中国制造业产值全球占比首次超过美国，达到18.2%，成为全球第一制造业大国；又过去了10年到2021年，中国制造业产值全球占比超过30%；到了2024年，中国的这一数值是34.34%，连续15年保持全球第一。

有预测说到了2030年这一比例或达到45%，相当于美国、日本、德国三国总和的2.3倍。看起来确实是无敌了，也确实有点吓人。

但放眼全球经济发展史，中国并不是孤例！

据统计，在19世纪60年代（第二次工业革命初期），英国的工业产值约占全球工业总产值的42%，是当时全球工业的绝对主导力量，比现在中国的占比还高得多。

直到后面随着德国、美国的工业化加速了，占比才逐渐下降。

再看美国，是同样的过程。

1900年，美国工业总产值超过英国，约占全球的30%，成为世界第一大工业国。在后面的几十年里都占据了全球总产值的1/3 左右，到了1950年这一比重更是提升到了40% 。后面日本和韩国等发展起来了才逐步回落，再到后面中国也起来了才进一步减少，2024年，美国制造业产值全球占比约为15.9%。

日本的巅峰虽然没有英国和美国那么夸张，但在1995年最高占据了全球工业产值的1/5 ，后面随着中国的崛起开始回落，2024年，日本制造业产值全球占比约为5.69%。

此外还有德国、韩国等，但他们的最高占比也不超过10% 。

看到没，其实中国的发展路径人家早就走过了，中国绝非孤例。

 04 中国工业总产值的巅峰

其实全世界尤其是欧美等国家和地区对于中国制造业的忌惮，在几十年前的日本身上也发生过，只不过日本在意识形态以及综合体量，尤其是军事工业的实力不如中国现在这般强大，所受的非议也就相对少一些，但即使是这样，该受的惩罚还是少不了，一纸《广场协议》一下子就让攻守异形也。

所以过去十几年，尤其是过去几年，中国遭遇的一切其实一点都不独特新鲜，如果一定要说独特之处，就是中国体量更大，意识形态不同，潜力更大，而且大概率会真正实现对美国经济总量的超越。

通过英国和美国的发展历史我们可以看到，一个国家工业总产值在全世界的占比的最高也就是45%以内，中国后续会打破历史吗？

按照目前中国在先进制造业领域的发展潜力，最终确实有非常大的可能性会打破这一历史规律，可能真就像一些预测的那样，2030年工业总产值在全世界的占比达到45%，但这大概率就是巅峰了，不大可能继续往上走了。

原因有多方面的，一方面，欧美日韩等发达国家也要守住自己的工业体系，其他发展中国家也在大力发展，比如印度、越南、巴西、墨西哥、土耳其等，尤其是印度，拥有全世界最多的人口，发达国家也可以扶持，他们都会蚕食中国的制造业市场份额，中国不可能长期保持近一半的全球制造业份额。

其次也是更重要的， 中国的崛起本来就符合经济发展规律，同样的，中国未来的发展也不可能违背经济规律。

 05 中国将走上对外投资之路

中国最开始工业基础薄弱，靠着巨大的便宜劳动力优势承接了全球产业的转移，吃到了第一波人口红利，这符合全球产业分工让效率更高的经济规律，同样的，中国在完成工业基础积累后谋求向产业链高端、顶端发展，也是符合经济发展规律的，而且依托于中国庞大的工程师红利，也必将实现这个目标。

但即使中国实现了中高端产业链的全面突破，中国的制造业产值全球占比也到头了，因为经济规律又要起作用了。

现在政治正确的说法都是美国因为过度沉迷于通过资本获利（美元是全球货币是重要助力）导致了制造业空心化，应该有一定的道理，但更主要的还是因为符合经济增长的规律，毕竟谁也不想苦哈哈地赚辛苦钱。

难道中国人就想赚辛苦钱吗？中国人就是不想只赚辛苦钱，不想在全球范围内被定位于只能赚一点辛苦钱的角色，才会努力向产业链上游突破。所以只要中国完成产业突破，中国人均收入提升上去了，加上人民币国际化的持续突破，在保持制造业核心、国家安全的情况下，最终也一定会走上通过资本投资获利的路径。

也许因为中国人口数量庞大，还处于发展中国家的角色，加上中国提防制造业空心化等因素，这个转移的过程会慢一些，但大趋势是不可逆的。

其实这些年中国的对外直接投资总额总体就是一直在增长的，要不是外部环节波动，这个趋势一定会越来越明显。

经济规律决定了它的普适性，无论是小到一个企业，还是国家。很多人应该还记得3Q大战吧，在在3Q大战前，什么互联网产品火了腾讯就下场做一个，当然很多都失败了，而且声名狼藉，在3Q大战后改成了抓住核心主业和资本投资两条腿走路，反而活得越来越好、越来越强大，因为这是符合经济规律的，一个企业的基因和管理边界决定了它不可能什么都做，不可能什么都做得好。

同样的，即使中国有自己的特色，有自己的特殊国情，我们也不可能摆脱经济规律，所以现在的中国就像是3Q大战前的腾讯，其实已经很强大了，但还没有拿到微信这张移动网络时代的船票，还是有很强的危机感。

等到因为外力发生观念的改变，后面又拿到移动互联网时代的船票（对于中国就是完成了几个核心尖端科技领域的国产自主化以及军事工业上的强大），开始在保持核心主业的情况下加大产业链的对外合作力度，增加资本投入，最终变成一个更强大的国家。

这个过程应该也不会太久吧，10年之内，我们将见证这个历史转变。

如果大家也对所长看的企业、行业专家交流纪要感兴趣，可以加入《价值宝库》查看。《价值宝库》是所长团队精心打造的投研资料库，每天会上传100+内容，绝大多数都是大家最为关心的一手调研纪要，此外还有各种研报、突发/热门事件分析、宏观政策及市场解读等内容。总之，只要是对咱们有用的，所长能找到的，都会上传到里面。