同花顺-圈子

企业动态：

特尔玛IPO重启

常州特尔玛科技股份有限公司曾于2021年12月向深圳证券交易所提交首次公开发行股票并在创业板上市申请，并于2022年12月撤回申请，撤回原因为公司不满足《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定（2022年修订）》中关于营业收入规模和增速的规定。2024年1月4日，特尔玛更换券商，与中信证券签署辅导协议，重启IPO！（来源：企业上市法商研究）

创健医疗启动A股IPO进程

去年9月，一笔2亿元的投资让创健医疗这家低调的胶原蛋白公司，行至台前。投资方中就包括赫赫有名的奢侈品巨头LV母公司。如今，创健医疗又开启新的资本之路。1月8日，证监会网上办事服务平台显示，创健医疗于2023年12月28日同中信证券签署辅导协议，正式启动A股IPO进程。(来源：猎云网)

企业舆情：

芭薇股份IPO：第二客户收入真实性遭质疑 存在第三方回款问题 前两大客户均发生网络舆情

近期，广东芭薇生物科技股份有限公司（“芭薇股份”）更新了招股说明书，北交所IPO即将上会。芭薇股份主要从事化妆品ODM业务，公司所处的行业为“化学原料和化学制品制造业（C26）”。

广州蜚美于 2019 年成立，2021 年与发行人建立业务合作关系，发行人主要为其代工生产Skintific 品牌。广州蜚美2019年成立，销售收入增长迅速，成为发行人2022年第二大客户及2023年1-6月第一大客户。交易所连续3轮问询关注该客户收入真实性问题。

2020年至 2023 年 1-6 月，发行人其他第三方回款中无法识别付款方与客户关系的第三方回款金额分别为 1,199.73 万元、456.83 万元、5.80 万元和0.00 万元，涉及的客户数量分别为 120 家、63 家、3 家和 0 家，目前发行人已主动终止与无法识别付款方与客户关系的客户进行业务合作，截至2023年6月30日，无法识别付款方与客户关系的未回款金额为1.38万元。

公司2020 年合并口径下第一大客户、2021 年合并口径下第五大客户中广东梵蜜琳生物科技有限公司销售的产品存在网络舆情，涉嫌产品质量问题；2020 年第二大客户、2021 年第三大客户河南尚研生物科技有限公司旗下品牌“丸碧”存在网络舆情。（来源：梧桐树下v）

毅兴智能IPO：未分配利润为负仍巨额分红 未给大量员工缴纳社保 频繁违法违规考验内控有效性

毅兴智能主营业务为精密零组件及智能数控机床产品的研发、生产和销售，其中精密零组件包括滤波器和精密结构件产品，为公司贡献了90%以上的收入。

报告期内，毅兴智能多次现金分红，其中2021年4月现金分红1,973.37万元（以2021年3月31日财务数据为基准），2022年4月现金分红3,007.04万元。但毅兴智能2021年的现金分红，是在未分配利润为负值的情况下进行的。毅兴智能解释称，“编制合并会计报表的公司，其利润分配以母公司的可分配利润为依据。”

尽管毅兴智能在账面货币资金少得可怜、有息负债居高不下、经营净现金流持续为负的情况下巨额分红，却未给大量员工缴纳社保。截至2023年上半年末，毅兴智能共有员工1,833人，足额足项缴纳五项社会保险的员工为1,361人，占比74.25%，未缴纳人数高达472人；缴纳住房公积金的人数为1,304人，占比71.14%，未缴纳人数高达529人。毅兴智能为给数百名员工缴纳“五险一金”的行为显属违法，或不符合“合规经营”的IPO审核条件。

毅兴智能不仅未给大量员工缴纳五险一金，还存在许多其他类型的违法违规，如公司报告期内持续存在通过关联方转贷、无真实交易背景的票据使用等，，这都考验着公司内控的有效性。报告期内，毅兴智能还有多起无真实交易背景的票据使用，如向非金融机构贴现、大票换小票、票据背书等，报告期内累计金额超2亿元。（来源：公司观察）

科凯电子IPO：家族企业 募集资金超过总资产 是否满足高新技术企业资质存疑

青岛科凯电子研究所股份有限公司（下称“科凯电子”）冲刺IPO。科凯电子主营业务为高可靠微电路模块的研发、生产及销售，主要产品包括电机驱动器、光源驱动器、信号控制器以及其他微电路产品。

科凯电子是一家家族企业，根据招股书，王建纲、王建绘作为公司董事长和总经理，各自控制22.5203%的股份，而王建绘的女儿王新，王建纲儿子王科各持有16.0932%股份，再加上王氏家族通过员工持股平台控制的股份，4人合计控制该公司81.5118%的股份。

根据本次申请，科凯电子计划募集资金10.01亿元，截至2023年6月30日，科凯电子总资产9.86亿元，也就意味着，募集资金超过了总资产。2020—2023年上半年，该公司营业收入分别为1.47亿元、1.7亿元、2.72亿元、1.61亿元，募集资金总额已经是2022年营业收入（目前最多）4倍多。

科凯电子计划登陆的是创业板，2020年12月1日，该公司就获得了高新技术企业的资质。然而，在研发费用、发明专利等方面，科凯电子是否能够满足高新技术企业以及专精特新企业的资质，却是疑问重重。2020—2023年上半年，科凯电子研发费低于创业板要求的最新标准，而且远低于同行业平均水平。2020—2023年上半年，科凯电子的研发费用分别为805.79万元、987.75万元、1245.01万元、496.11万元，创业板要求最近3年总额不低于5000万元，科凯电子显然不够。（来源：犀牛财经）