同顺号-创作平台

特朗普政府本周连续释放乐观信号，称美国可能很快与伊朗就霍尔木兹海峡通航问题达成安排，市场迅速将这一表态解读为地缘风险降温的前兆。油价随之回落，股市则在风险偏好修复与科技股反弹的共同推动下走高。然而，到了相关表态所指向的时间窗口，协议并未宣布，围绕海峡通行、收费安排和管控权的核心分歧依旧存在。

这并非市场第一次被类似表态牵动。自冲突持续以来，特朗普多次暗示谈判将取得突破，或称军事行动可能暂停、协议框架已经形成。投资者往往倾向于先交易“即将缓和”的可能性，而不是等待书面协议落地。其背后的逻辑是，一旦霍尔木兹海峡恢复稳定通行，能源供应冲击将减弱，通胀压力有望缓和，避险需求下降，股票等风险资产便可能获得重新定价的空间。

问题在于，外交表态与实际谈判之间存在明显落差。美国方面希望恢复战前状态，即霍尔木兹海峡作为国际水道保持自由通行，不设置额外许可、审批或收费障碍。伊朗则试图把这条关键水道转化为谈判筹码，提出服务费、补偿以及限制部分船只通行等要求。双方对于“开放”的定义并不一致：美国强调无障碍通行，伊朗强调通过规则重塑来体现自身控制力。

财政部长贝森特此前表示，确保海峡“通行自由”的协议可能在数小时内达成；特朗普随后又称，相关安排最早可能在周三或周四出现结果，并称谈判已取得很大进展。这些措辞足以触发算法交易和短线资金反应，也容易强化市场中的乐观偏见。投资者押注最坏情形不会发生，或者即便冲突仍在持续，双方最终也会因为经济代价过高而回到谈判桌。

但伊朗方面的公开表态并未配合这一叙事。伊朗坚持称并未与美国进行积极谈判，而是在与阿曼讨论有关海峡航运的安排。随后出现的草案计划显示，伊朗仍希望对部分船只施加限制，并保留收费或补偿要求。美国方面则迅速表明，任何临时通道都不应包含许可、通行费或其他障碍。这意味着，所谓“协议即将达成”更多停留在政治预期层面，而不是已经完成关键条款交换。

特朗普在被问及协议是否已经达成时，也将说法调整为“不想说已经达成”，并称海峡“现在算是开放了吧”。这种模糊表述进一步说明，白宫希望维持市场和外交层面的缓和预期，但又无法确认谈判取得实质性成果。伊朗政界人士则以嘲讽口吻回应，称美国在威胁打击与声称谈判之间反复切换，显示双方互信仍然薄弱。

霍尔木兹海峡之所以能反复左右市场，是因为它不仅是地缘政治议题，更是全球能源定价的核心变量。战前，大量石油经由这条水道运输；一旦通航受限，市场就会立即担忧供应中断、运输成本上升和库存缓冲能力下降。即使最终没有实际断供，只要航运秩序无法恢复到战前状态，原油价格中就会持续包含风险溢价。

机构分析师认为，市场存在一种根深蒂固的乐观倾向：只要出现外交缓和的标题，交易员便倾向于快速买入股票、卖出原油风险溢价，仿佛协议能够让中东局势回到冲突前。然而，海峡安排、伊朗核问题、美国军事部署以及地区安全互信并不会因一句“进展顺利”而自动重置。所谓协议如果只是狭窄的航运管理安排，也未必足以支撑能源市场所期待的全面正常化。

这也解释了为何此类事件一再发生：特朗普的政治沟通风格偏向提前释放谈判胜利信号，市场又偏好交易潜在转机，两者相互强化，形成“表态—反弹—落空—再等待下一次表态”的循环。短期看，这种循环会放大资产价格波动；中期看，如果协议迟迟无法兑现，投资者可能重新评估冲突成本，并要求更高的能源风险溢价。

目前，局势仍处在高度不确定状态。美国坚持自由通行，伊朗希望借海峡问题扩大谈判筹码；特朗普继续暗示“可能很快”，但协议文本尚未出现。市场的上涨反映的是对外交出口的渴望，而非对现实分歧的解决。除非双方在通航规则、费用安排和安全保障上真正靠近，否则类似的乐观交易仍可能反复上演，也仍可能在事实迟迟缺席时迅速逆转。