同花顺-圈子

作者：战晓卉、李志凌 转载自：中国日报网

2022年7月27日，东莞六淳智能科技股份有限公司（下称：六淳科技）创业板IPO申请获得上市委会议审议通过，不过截至发稿时，过会逾一年半之久的六淳科技仍未提交注册申请，IPO之路仍存不确定因素。

审计部负责人为多项专利发明人

六淳科技成立于2015年，主要从事电子产品精密功能性器件的研发、生产与销售。主营业务收入按照应用场景分类为平板电脑、智能手机、笔记本/台式电脑、可穿戴电子设备等和电子汽车（应用类功能性器件）。

截至招股书签署日，唐淑芳、莫舒润夫妇直接或间接合计持有六淳科技72.04%的股份，是公司的控股股东、实控人。其中，唐淑芳直接持股比例为50.0376%，目前担任六淳科技董事长、总经理；莫舒润直接持股比例为20.5345%，同时，莫舒润还通过公司股权激励平台间接持股1.4661%，目前任公司审计部负责人。

浏览申报材料时发现，实控人之一兼审计部负责人莫舒润成为公司多项发明专利的发明人。

首轮问询回复（2023年半年度数据更新版）披露了六淳科技各项发明专利及其它核心技术的形成过程。截至报告期期末（此处指2023年6月底），其拥有8项发明专利，除第1项发明专利“一种有机硅改性丙烯酸压敏胶及其制备方法”系自关联方处受让取得外，其余七项发明专利均由六淳科技自主研发取得。

值得注意的是，这七项发明专利均有一位共同发明人，即六淳科技实控人之一的莫舒润。

此外，据国家知识产权局官网，报告期期后六淳科技新增的三项发明专利有“一种钢片冲压双面贴胶模组”、“一种自动化联线生产设备”、“一种可调限高的模切机构”，莫舒润同样是发明人之一。

而浏览企查查统计的六淳科技专利信息，母公司的101项发明（包括实用新型、发明公布、发明授权）中有80项发明均有莫舒润参与。

（截图源自企查查）

《中华人民共和国专利法实施细则》第十四条规定，专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。

首轮问询回复表示，“（截至2023年6月底）相关发明专利发明人在发明期间均在六淳科技任职并从事与发明内容相关的工作，其研发成果均为职务发明”。

据招股书披露，莫舒润学历背景为大专，2015年12月入职六淳科技以来先后担任公司总经办负责人、审计部负责人，从工作履历上来看，莫舒润的工作内容似乎与研发岗位关联不甚紧密，甚至由于其未担任公司董监高及其他核心技术人员，亦无法从招股书中获知莫舒润的薪酬水平。

首轮问询回复显示，六淳科技管理层曾在2020年10月确定了核心技术人员认定标准，具体包含四项，“与公司签订了正式的研发岗位劳动合同及保密协议；目前在公司研发工作上承担领导职能或担任重要职务，承担研发项目核心技术工作的技术骨干，参与发行人研发项目不少于5项；为公司的技术和产品研发做出了重要贡献；结合公司经营需要和相关人员对企业研发及生产发挥的实际作用综合认定”。

按照上述标准，六淳科技将郑志昌、毛健认定为核心技术人员。不过截至2023年6月底，科隆新材具有的8项发明专利仅有一项有郑志昌的参与，反倒是作为所有自主研发发明专利发明人的莫舒润却未被认定为核心技术人员。

采购数据多处自相矛盾

六淳科技生产所需的主要原材料包括各种胶带（包含双面胶、单面胶等）、保护膜、导电材料、金属材料、离型材料等。此外，受行业季节性及产能限制等因素的影响，公司存在通过委外生产电子产品精密功能器件满足市场需求的情况。

2019年至2021年度，六淳科技（委外生产）成品和主要原材料的采购总额分别为13,789.47万元、20,750.11万元和25,904.80万元，其中委外生产成品采购额分别为2,795.26万元、4,684.96万元、4,323.91万元，各期采购占比分别为20.27%、22.58%、16.69%。

除了委外生产成品采购，六淳科技的委外生产还包括部分工序委外生产，2019年至2021年度，公司部分工序委外加工费金额分别为129.80万元、512.44万元和550.14万元。

2021年度，深圳市亚飞亚电子科技有限公司（下称：深圳亚飞亚）凭借2,298.43万元的采购金额（包含主要原材料及成品委外生产采购）位列六淳科技当期第一大供应商。同样是在2021年，六淳科技对亚飞亚的委外生产（包括成品委外生产和部分工序委外生产）采购金额为490.23万元，采购内容为电子产品精密功能性器件成品。这也说明了当期六淳科技对深圳亚飞亚2,298.43万元的采购额中包含成品委外生产采购。

据首轮问询回复第119页，六淳科技单独披露了对主要贸易供应商的原材料采购情况，显示2021年度公司对深圳亚飞亚的原材料采购总额同样是2,298.43万元。按照此处的披露规则，该部分采购金额仅属于原材料采购，却与招股书披露的包含了成品委外生产采购的采购金额完全一致。

首轮问询回复第119页还显示，六淳科技对2022年度第二大贸易供应商的阿波罗展贸科技（深圳）有限公司（下称：阿波罗展贸）的（原材料）采购金额为891.14万元。第四轮问询回复就主要贸易型供应商采购情况的披露同样提及阿波罗展贸，显示2022年对其采购金额为878.50万元，甚至少于当期对该供应商的原材料采购总额。

另一供应商东莞市卓毅佳五金制造有限公司（下称：东莞卓毅佳）的采购额披露同样存在疑点。

第三轮问询回复显示，关联方东莞新德胜精密科技有限公司与六淳科技均曾向东莞卓毅佳发生采购，双方存在供应商重叠。2022年度，六淳科技对东莞卓毅佳的采购金额为779.91万元。

（截图源自第三轮问询回复）

首轮问询回复第139页却显示，2022年度六淳科技对东莞卓毅佳的委外生产采购金额就达到782.99万元，超过第三轮问询回复披露的采购金额。

（截图源自首轮问询回复）

关于采购额的披露，六淳科技申报材料所存在的问题还不止于上述。

据招股书，导电类原材料是六淳科技主生产所需的主要原材料之一，2019年至2021年度，六淳科技采购导电类原材料的总额分别为2,659.06万元、2,622.25万元和3,330.56万元。

第三轮问询回复选取了部分具体规格型号的原材料，并对其采购情况进行披露，显示2019年公司对隶属于导电类的三种型号原材料的采购额分别为1,910.43万元、589.14万元和165.22万元，合计2,664.79万元，较六淳科技2019年度导电类原材料的总采购额还多出5.73万元。

（截图源自第三轮问询回复）

综上，六淳科技的采购数据出现了多处自相矛盾的情况，其信披真实性还有待进一步的核实。（本文仅为作者个人研究陈述，不代表本网观点。）