同花顺-圈子

顺风顺水的邦彦技术科创板IPO之路，到了证监会注册环节开始不顺了。这家公司去年12月7日就已经通过科创板上市委的审核，到现在还处于注册问询期。不仅迟迟没有拿到证监会同意注册的批文，而且在第二轮问询中，证监会要求保荐机构和会计师核查发行人2019年及2020年四季度每笔收入的实物流、资金流、单据流，列表详细说明取得的单据等确认证据，并就2019年及2020年收入真实性、是否存在期末突击确认收入情形发表明确核查意见。每笔交易都要查，看来邦彦技术受到了证监会的重点“关照”。

营收靠电话确认就行

邦彦技术究竟是哪里出了问题，引起了证监会的特别关注？原来，2019年之前，邦彦技术的财务数据看上去都比较正常，比如2017年四季度收入占全年的26.15%，2018年占29.87%。可是到了2019年，四季度收入占比一下子提高到65.24%，到2020年又进一步扩大到了66.77%。更夸张的是2019年12月份确认营收占全年的51.05%，2020年12月份确认营收进一步提高到60.21%，可是2019年末跟2020年初的应收账款回款比例却大幅度低于报告期的平均水平。如此异常的财务数据，上会时居然顺利过会，不知道科创板上市委是怎么审的。

还有更离谱的，邦彦技术的营收确认大部分是通过电话确认的，但却没有任何电子或者纸质证明，各期末前10天内确认的收入中，无留痕的比例分别高达90.67%、100%、81.09%以及30.18%。从发货到验收，2017年超过53天，到2020年只要15.85天就可以了。为了冲刺IPO，走捷径已经到了这个程度，连证监会也看不下去了，要求彻查每一笔交易。保荐机构想打个电话就完事，现在欲速则不达，每一笔收入的实物流、资金流、单据流都要查清楚。有几家公司经得起这么细查？现在轮到保荐机构和会计师瑟瑟发抖了，因为已经没有退路了。

在外界质疑声中过会

邦彦技术如今的狼狈处境与其在申报科创板IPO时的顺风顺水形成了鲜明的反差，公司的科创板IPO申请于2020年6月19日被上交所受理，经过两轮问询，不到5个月就过会了。期间外界也有很多质疑，比如整体毛利率偏高却又年年亏损，2017年至2019年公司主营业务毛利率分别为71.27%、53.90%、64.58%；营业收入分别为2.23亿元、2.35亿元、2.70亿元；而同期对应的净利润却分别为-4415.55万元、-4645.78万元、2575.25万元，原因是各项费用占营业收入比例畸高。更可疑的是，公司第一大供应商深圳市科鑫来电子有限公司注册资本只有100万元，员工0人。

邦彦技术还涉嫌违反《票据法》的相关规定，开具不具有真实贸易背景的票据。而邦彦技术表示，公司已及时偿还了票据融资所涉贷款，不存在票据逾期或欠息情况。公司已彻底清理并整改，2017年9月以后，公司未再发生新的票据融资行为。该行为虽然违反了《票据法》第十条对于票据签发、取得和转让须具有真实贸易背景的规定，但不构成重大违法行为，不会导致发行人不符合发行上市条件。看来科创板上市委委员也认可这种说法，至于公司财务数据上的种种疑点，他们也都轻轻放过，大笔一挥，邦彦技术就成了符合发行条件、上市条件和信息披露要求的三好公司。

幸好注册制多道把关

如果没有证监会在注册环节把关，邦彦技术可能早已上市。事情到了现在这一步，就不可能再含糊过关了，下一步是否会启动现场检查，人们拭目以待。其实最心知肚明的应该是公司自己，保荐机构也应该是清楚的。可能他们觉得既然已经过会了，证监会注册只是走一个过场，因此在应对注册环节问询时也想走个过场，没想到证监会如此较真。如果真要把每一笔交易都查清楚，那注册这一关很可能就过不去了。现在想撤回也不行了，众目睽睽之下，只有查个水落石出，才能给市场各方一个交待。

针对邦彦技术的笔笔查是非常罕见的，这不是邦彦技术撞在了枪口上，而是问题太过明显，让证监会忍无可忍。这反过来也对科创板上市委的审核提出了疑问，为什么他们觉得没什么问题？压实中介机构的责任已经说了很久，看来也是停留在口头上，没有落到实处。现在回过头来看，注册制有发审和注册两道关口，是多了一把锁。而核准制倒反而少了一道关口，发审委是唯一的关口，过了也就可以上市了。如果邦彦技术上的是主板，现在的这一切还会发生吗？