中国红牛，泰国天丝，你支持谁？

作者 | 李白玉

编辑丨高岩

来源 | 野马财经

“红牛”商标争夺战硝烟再起。

4月26日，中国红牛官方微博以《十问泰国天丝》为题发文，向泰国天丝发起回击。“十问”中，中国红牛再次强调了《五十年协议》的约定，“只有中国红牛有权在中国境内生产销售红牛饮料；泰国天丝不得自行或授权第三方生产销售红牛饮料；协议有效期五十年。”

这“十问”，直接指向的是泰国天丝在前一天发布的声明，后者在声明中对于《五十年协议》效力提出质疑，并强调多地法院一审判决认定中国红牛侵权。中国红牛与泰国天丝之间已经长达7年的这场“红牛”商标争夺案，至今仍未有最终结果。

中国红牛“十问泰国天丝”

《十问泰国天丝》一文，中国红牛的重点仍然围绕《五十年协议》展开。

2016年8月，泰国天丝以侵害注册商标专用权及不正当竞争为由，对华彬集团（中国红牛所属公司）运营的多家公司提起诉讼之时，依据便是红牛商标“20年授权期满”。

中国红牛则认为，泰国天丝创办者、红牛创始人许书标在世时，与华彬集团创办者严彬签署过协议，协议约定双方授权的期限是50年。

4月25日，泰国天丝以《“五十年协议”不是华彬集团实施侵权行为的借口》为题发文，表示在商标许可使用期限已于2016年10月6日届满且未续展使用期限的情况下，合资公司继续使用“红牛”系列商标缺乏合理依据，属于侵权行为。由此，泰国天丝认为，《五十年协议》无法改变华彬集团的侵权事实，也并不能成为华彬集团侵权行为的保护伞。

“泰国天丝在官宣中称五十年协议不是华彬侵权的借口，请问这算不算是承认了签署《五十年协议》一事？”“十问”开头，中国红牛便直指这一问题，并在后续发问中强调，《五十年协议》约定：只有中国红牛有权在中国境内生产销售红牛饮料；泰国天丝不得自行或授权第三方生产销售红牛饮料；协议有效期五十年。

“依法提起上诉”

泰国天丝在4月25日发布的声明中认为，多地法院的一审判决均认定，相关被告侵犯天丝集团红牛商标专用权，判决其立即停止使用红牛商标并停止生产和销售侵权红牛产品。

而在中国红牛发布《十问泰国天丝》的前一天，刚刚有媒体报道称，2023年4月12日，黑龙江高级人民法院（以下简称“黑龙江高院”）作出一审判决：红牛维他命公司（中国红牛）立即停止生产侵犯“红牛”系列商标专用权的商品“红牛维生素功能饮料”；北京红牛销售公司立即停止销售侵犯“红牛”系列商标专用权的商品，同时判决二被告连带赔偿原告天丝公司经济损失1亿元。该法院认为，最高人民法院394号判决已对“50年协议”进行了评判，且已明确天丝公司享有案涉注册商标专用权，“50年协议”不包含商标许可内容。

对此，中国红牛已于4月25日声明表示，2016年起，泰国天丝在多地发起对中国红牛及产业链合作伙伴的诉讼。黑龙江高院12号判决书与其他一审判决一样，并非生效判决，并不具有既判力或执行力。相关当事人将依法上诉以维护自身合法权益。

4月26日的“十问”中，中国红牛再次表示，在找到《五十年协议》原件和《购买斗牛商标的三方协议》原件后，依法申请再审；对于侵权一审判决，依法提起上诉。

对于中国红牛和泰国天丝的“红牛”商标之争，你支持谁？留言区聊聊吧。

附：中国红牛《十问泰国天丝》全文：